Любая морфема всегда должна входить в то или иное слово (т. е. не существует морфем, не входящих ни в какое слово) и, стало быть, если та или иная составляющая конструкции признана морфемой (в нашем случае {-’s}), то и остальная часть конструкции также должна считаться не словом, а морфемой или последовательностью морфем.
Таким образом, мы стоим перед необходимостью сделать выбор между двумя теоретически возможными объяснениями:
-
{-’s} является морфемой; в этом случае остальная часть конструкции (the King of England, Toby and Dora, a moment or two) также является не словом, а частью слова, а вся конструкция должна быть признана одним сложным словом. Однако это противоречит определению слова, данному нами в теме: согласно этому определению, внутрь слова не может быть вставлено никакое другое слово или группа слов, но в рассматриваемой конструкции это правило нарушается.
Сравни: tne King’s daughter – the King of England’s daughter; a moment’s thought – a moment or two’s thought).
- {-’s) является не морфемой, а самостоятельным служебным словом (послелогом), а вся конструкция the King of England’s является не одним словом, а словосочетанием. Но признание {-’s} самостоятельным словом влечет за собой целый ряд теоретических трудностей: во-первых, в английском языке нет слов, даже служебных, корень которых состоял бы из одного согласного; во-вторых, если считать показатель родительного падежа самостоятельным словом, то неясно, как объяснить морфологический состав конструкций типа the boys’ friends, the students’ demand и им подобных, где, как было отмечено выше, в одном и том же морфе /z/, /s/ слитно представлены две морфемы– множественного числа и родительного падежа.
Таким образом, мы приходим к выводу, что ни одно из двух предложенных выше теоретических объяснений указанной специфической особенности морфемы {-’s} не может быть признано удовлетворительным.
Остается один выход – признать, что в отношении морфемы {-’s} положение теряет силу, т. е. что {-’s} является морфемой, которая может, в известных условиях, присоединиться не к слову, а к целому словосочетанию. Но это допущение влечет за собой важные теоретические последствия.
