Представляется, что изучение становления функционального стиля с точки зрения присущих ему контрастных категорий обладает следующим преимуществом: как отмечалось выше, в качестве основных признаков стиля научной прозы, как правило, постулируют объективность изложения, отсутствие образности, эмоционально-оценочных элементов высказывания. Однако эти негативные признаки, будучи справедливыми для научной прозы, представляют стиль научного изложения как систему, не допускающую (или допускающую в пренебрежимо малых количествах) проникновение элементов иностилевой "стихия”.
Анализ явлений, якобы не характерных для научной прозы, ставит вопрос о ее устойчивости как определенной функциональной системы. В свою очередь, такая постановка вопроса позволяет остановиться на следующей проблеме : в чем проявляется исторически устойчивость языковых характеристик научного изложения - в сохранении таких негативных характеристик, как отсутствие эмоциональности, образности, экспрессивности и т.д., или в типической трансформации языковых явления, a priori не характерных для научной прозы?
Если справедливо последнее, то какой эта трансформация на современном этапе существования английской научной прозы по сравнению с предшествующим! периодами ее развития?
