Относительно существительных типа scissors, tongs, etc. обычно утверждается, что наличие в этих словоформах морфемы множественного числа объясняется тем, что они обозначают парные предметы, т. е. состоящие из двух половинок. Однако это объяснение не может считаться убедительным – половинка ножниц не называется ’scissor; с другой стороны, существуют предметы, также состоящие из двух половинок, но не относящиеся к Pluralia Tantum, например (opera) glass, lorgnette. Иное дело словоформа scales ‘весы’: половинка (чаша) весов называется a scale, так что это слово не относится к Pluralia Tantum, но имеет формы обоих чисел: scale – scales
Сравни:также (a) trouser ‘штанина – pi. (a pair of) trousers штаны.
Вообще говоря, поскольку, как было установлено выше, общим значением морфемы т. н. «единственного» числа является не «единичность», а «немножественность», наличие у существительных группы Singularia Tantum морфемы единственного числа не противоречит их значению «неисчисляемостя».
Однако в связи с тем, что семантически насыщенными могут быть только те словоформы, в отношения которых есть свобода выбора, т.е. где имеется противопоставление (например, book – books), нельзя не признать, что наличие морфемы единственного числа у существительных типа knowledge и им подобных само по себе не несет никакой семантической информации (ввиду отсутствия противопоставления knowledge – knowledges).
Правда, неличные формы глагола в английском языке, входя в состав предикативных словосочетаний, участвуют тем самым в выражении или «подчиненной предикативности; см. в работе «Структура простого предложения...»,Вообще говоря, мы имеем основания говорить в данном случае о нулевой морфеме. Однако, учитывая, что аналитические формы в системе словоизменения занимают особое место и являются, по существу, словосочетаниями, функционирующими в качестве форм слов, мы считаем возможным применительно к словоформам, противопоставленным аналитическим формам, не прибегать к понятию «нулевых морфем» и говорить просто о немаркированных формах.
