Научная проза привлекает исследователей еще и потому, что анализ ее языкового материала неотделим от изучения принципов научного поиска как такового: получая сведения из различных областей научного знания, изучая языковое воплощение замысла ученого, мы тем самым глубже и полнее осознаем науку как сферу интеллектуально организованной социальной действительности в жизни общества. Исторический характер научного опыта, общие причины, движущие научное познание, а также воздействие технических и естественнонаучных знаний на интеллект и чувства человека — весь этот сложный круг вопросов может получить интересное и своеобразное преломление в результате лингвистического анализа научной литературы.
Исследователи языка научной литературы и процесса научного творчест ва вообще подчеркивают, что в научных работах абстрактный характер представлений и понятий ведет к расчленению изучаемого явления (под влиянием сходства этого явления с другими однородными) на составные части и каждая часть изучается в причинном соотношении, в своих видоизменениях и зависимостях; полное, исчерпывающее изучение расчленяемых явлений (анализ) завершается синтезом, в котором явления, предварительно расчленяемые, объединяются, подводятся под общие законы и в конечном результате связываются в единое представление. При этом абстрактные понятия, которыми в основном оперирует наука, являются в данный отрезок времени известным образом, определенными н обозначенными и затем уже должны приниматься в этом установленном и унифицированном виде.
Требование унификации, необходимой для передачи научной информации, и строгая определенность номенклатуры научных понятий в большинстве областей научно-профессиональной деятельности представляют собой внешние по отношению к языку явления, но именно такие факторы способствуют закреплению ряда языковых характеристик научной прозы . Это положение распространяется не только на стиль научной прозы, но и на другие упорядоченные системы языкового выражения, получившие название функциональных стилей.
